要说的还是怎样对待法官职业的问题。职业之间毕竟还是有所不同的，法官更是较为特别的职业，法院的设计与司法的逻辑，注定如此，从学理上，在实践中，也皆如此。其中有一个问题是，法官自己怎样对待法官这个职业。

  其实就是始终在判断世界的人，怎样对自己进行判断，即法官在职业自身进行确认之事。其实也是内在的确认，与内心的确认又有关系。尽管与确信还是有区别，但确认，是应该也是可以做到的，但还是容易含糊的。

  但是，此事如何？抽象的问题经常从具体的缺口中透露出来，例如，随意在法院内部的非办公类物品上，甚至在食品之类的包装上，使用天平、法徽等图案作装饰，甚至成为视觉的点缀。更为表面的还有，现在还把“公正”、“清廉”的字样绣在一些装饰品上，这难免让人啼笑皆非。

  直接的、间接的表现是一些引发思考的因素。如上，无论是自觉地还是下意识地，自我消解了身份的内涵，由此也部分地解构了法官自身。

  表面的不妥与里层的不调有关。法官需要沉稳之心，尤其是自信之心。需要法官自信，也需要促使法官建立自信，这是准确定位、不致彷徨的基础之一。

  自身的原因又是多方面的。比如法官曾经的门槛太低，门径过多，门路不正，久而久之地出入，也就不能确切地知道这个职业是干什么的了，应该干什么，不应该干什么，或者本是不知道，或者是漠然处之，以至于表现不佳，评价不高，形象不尽如人意。

  除了具有公信力的司法，与此相关的重要方面还有，在法官周围形成恰当的、恰如其分的关系，而非轻率的、无序的关系，其实这也是一项共同的工作。一度或者仍然由法官参加当地行风评议、普法考试以及过度介入、越界协助与法无关的社会事务等，自然要形成争议，因为这样做也许会把法官从居中裁判者的位置上挪开，这本是社会预设的位置，寄托着民众的重要预期。

  至于法官如一般职员的自我管理之法，也许并非故意要把法官平民化、草根化，但有可能把法官与其他群体混同起来，和光同尘，不仅未能防备刻板的所谓平等，还会促生某些流俗之低落。某些自设藩篱，自缚手脚，自降身价，会滋生自轻自贱甚至自暴自弃。

  还有为自身的权利与生存而努力的自我经营之道，不仅分散了法官的注意力，更压弯了正直的脊梁，减轻了司法的分量，对此困惑的不仅是法官，只是法官更知道其中尴尬。

  是的，法官有时候是如此难以自信，也难以正确地进行自我确认。在自己的身份里，却不容易找得到自己的空间，在业务内外，也拿不准该怎样对待及处理有着不同位置和诉求的人与事。

  如今随着法的扩展与深入，民众也逐渐多了了解法官的事。之前曾有个笑话，意思是法官、书记员与村民会晤，村民对书记员的尊重多于对法官的尊重。这是曾经的社会认识的误区，是外部的定位之误，也与法官的“余地”过于宽泛不无关系。

  诸如此类。把法官地位抬得高高在上不妥当，但无论如何不能把这个职业放低，那将使司法裁判失去庄重与敬重，这自然会殃及社会治理的根基。法官自己没有这样的权力。这是法官的事情，但不只是法官自己的事情；不仅牵扯着自尊自重，也涉及了司法对社会的尊重。这是司法职业者自我定位的问题，更是能否称职、能否不辱使命的问题。爱惜自身的羽毛，因为要维护纯正的飞翔。即使要把这份职业看成谋生的工具，也还是应该同时视为谋心的空间，多少安放一些理想。

  主动也好，被动也罢，可以独处，也可以同行，司法者无论怎样都要守住那份肃静，就像要树立那份威望，不能喧哗。这是属于社会的，也是属于自己的确认。像一首老歌所唱的——“不要轻易叫我离开，正义公理和未来”……