生活中为方便交易一些商家会采用口头约定的方式订货和送货，但口头合同并不如书面合同规范与严谨一旦合同履行中出现纠纷，当事人往往很难维权，让我们一起走进，今天的瀍法案例......

基本案情

A公司在洛阳市某农贸市场销售食材，2022年9月至2023年6月期间，通过第三人李某供应食材给B公司，三方仅口头约定，未签订相关合同。之后B公司一直未付食材款，协商未果后，A公司将B公司起诉至瀍河区法院，要求偿还拖欠的963389元食材款。

庭审中，原告A公司提供了两张经B公司盖章和经手人签字确认的《食材配送核对单》，猪肉供货清单，原告单方手写的包括供货数量和价格的猪肉计算单（该计算单无任何人签字或盖章确认），认为核对单中被告B公司实际少计算猪肉款57036元。

B公司对拖欠食材款及少计算的猪肉款57036元不予认可，并提供了相关录音为证。

· 未签订书面合同，B公司需要支付该笔欠款吗？这笔少计算的猪肉款算数吗？

判决结果

法院判决：被告B公司于本判决生效之日起十五日内支付原告A公司货款906353元及利息；对于少计算的57036元猪肉款，法院不予认可。

裁判思路

法院审理认为，原、被告虽未签订书面合同，但通过第三人形成事实上的买卖合同关系，买卖行为系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告均应按约定履行权利义务。

关于案涉合同结算货款金额问题，原告主张《食材配送核对单》少计算猪肉款57036元，并出具《猪肉供货清单》和原告单方制作的包括供货数量和价格的计算单，该计算单虽显示猪肉供货总金额为220578.9元，数量与《猪肉供货清单》相符，但供货单价并未在《猪肉供货清单》中显示，该计算单为原告单方制作，无被告或第三人签字确认，原告诉称猪肉款少计算57036元，但未提供双方达成合意的证据，结合双方提供的录音证据，法院不予采信。

法院判决被告B公司于本判决生效之日起十五日内支付原告A公司货款906353元及利息。

口头合同因其简单、效率高，在商事活动中频繁出现。但俗话说“口说无凭”，口头合同在提高商业效率的同时，也包含着巨大的风险。

与书面合同相比，口头合同经常会出现被告否认与原告之间存在合同关系、对货物质量标准持不同看法、对价格单价及报酬产生争议、标的物数量无法确定等问题，诉至法院后，对主张权利的一方来说，往往会出现举证困难的窘境。

商业往来，法官建议大家这么做：

一、签订合法合规的书面合同，对各项容易产生纠纷的问题明晰权责。

二、如果确实不便或者时间紧急来不及采用书面合同的，可以通过以下方法尽可能规避法律风险：

（1）在订立口头合同时，如果是电话形式，可以进行电话录音，如果在现场的，可以录音或者请无利害的第三人作为现场见证；

（2）在履行过程中，尽量留下其他交谈记录，如短信、微信、qq、邮件等（在合同履行完毕之前，不要删除这些记录）；

（3）涉及钱款交付的，通过转账的方式；

（4）涉及发货的，必须留有发货及签收记录；

（5）一旦发生纠纷，协商沟通过程应全程录音。