货车司机开着雇主的货车去轮胎店补胎，不料轮胎爆炸，司机被炸伤。谁应该为货车司机受伤负责？2014年3月26日，瀍河法院审结了这起身体权纠纷案件，判处雇主王某承担25%的赔偿责任，赔偿司机张某医疗费等10余项费用共计3.7万余元；张某和轮胎店主刘某达成庭外和解，刘某一次性赔偿张某3万元。　　　　

    家住瀍河回族区的张某是一名货车司机。2013年6月，张某驾驶一辆水泥罐车到刘某的轮胎店补胎。在充气时，轮胎发生爆炸，导致站在一旁的张某脚踝粉碎性骨折。事后，张某找到刘某和罐车车主王某协商赔偿，刘某和王某互相推诿，拒绝支付医疗费。　　　　

    刘某表示如果水泥罐车轮胎在正常使用年限内，他会承担责任。但实际情况是，轮胎过了使用年限严重老化，在充气时发生爆炸应由车主赔偿。而车主王某认为张某当天修轮胎没有经过自己同意，也没有到指定地点维修，所以张某当天不是从事雇佣活动。并且修补轮胎属于专业性强的工作，在修补时发生的事故应由店主负责。　　　　

    在案件审理中，刘某和张某达成了庭外和解。刘某一次性赔偿张某3万元，张某撤销了对刘某的诉讼。　　瀍河法院审理后认为，本案中，王某和张某属于雇主和雇员关系，依据双方的事实雇佣关系，王某应该提供符合安全的交通工具。但事实上王某提供的水泥罐车轮胎老化，存在潜在危险，未尽到安全保障义务，造成张某受伤，应承担一定的过错责任。张某在明知轮胎发生老化的情况下，没有尽到合理的注意义务，对自身遭受的损失应当承担相应的责任。遂依法作出上述判决。