【案情】

    2012年10月18日下午，被告人李某在洛阳市华林路处，谎称自己做生意需要讨债用车，并隐瞒自己没有租车能力的事实，骗取被害人顾某的信任，租用顾某大众轿车一辆（经鉴定价值4.2万元）。2012年12月5日，被告人李某以该捷达轿车作抵押向田某借款（李某向田某打了顾欠款30000元的借条），并默认田某将该车处理。后田又将该车卖于张某，张某于2013年1月8日又以5万元的价格将该车卖于王某。期间，被害人顾某多次向被告人李某要车辆，李某均以各种理由搪塞推延，拒不换车。直2013年3月11日，因王某找到被害人顾某过户车辆，方至案发。

    【审判】

　　法院审理后认为：被告人李某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决被告人李某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。

　　【评析】

    此案到底是合同诈骗罪还是诈骗罪？诈骗罪与合同诈骗罪的关系，是普通法与特别法的关系，是包容竞合的法条竞合关系，因此二者虽有许多共同点，但是依据犯罪构成的理论，诈骗罪与合同诈骗罪仍是有区别的：一是在侵犯客体上，诈骗罪只侵犯了公私财产的所有权，是简单客体，而合同诈骗罪除了侵犯公私财产所有权外，还侵犯了市场交易秩序和国家合同管理制度，因此侵犯的是复杂客体，这也是为什么诈骗罪属于侵犯财产的犯罪，而合同诈骗罪属于破坏社会主义市场经济秩序犯罪的原因所在。二是在犯罪客观方面，诈骗罪主要表现在行为人采取欺骗的行为，使受害人产生错误认识而交付财产。诈骗的手段多种多样，不限于签订、履行合同过程中；而合同诈骗罪是行为人在签订、履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相等欺骗手段，骗取合同当事人财务的行为。因此合同诈骗罪的手段仅限于在签订、履行合同过程中，利用合同手段骗取公私财物。故该案应当定性为合同诈骗罪。